Nauka i weryfikacja
Wszystkie przepisy portalu w jednym miejscu. Dwa zadania, które okazują się tym samym zadaniem: nauczyć się, co prawo naprawdę mówi, i sprawdzić, czy to, co o nim napisaliśmy, jest prawdą.
Postęp weryfikacji
0 z 48 sprawdzonych przez człowiekaNic nie trafia do realnych użytkowników, dopóki nie obejmie to całego korpusu. Niezweryfikowany tekst to twierdzenie, za którym nikt jeszcze nie stanął.
Jak zweryfikować jeden przepis
- Otwórz źródło pierwotne linkiem na karcie. Przeczytaj sam artykuł, a nie jego streszczenie.
- Porównaj go z naszym tekstem prostym językiem, zdanie po zdaniu. Szukaj trzech błędów: twierdzenia, którego artykuł nie zawiera; pominiętego warunku lub wyjątku; terminu albo liczby, która się nie zgadza.
- Popraw tekst w odpowiednim pliku lib/spine, jeśli jest błędny. Jeśli jest poprawny — zostaw go.
- Dodaj weryfikację do tego wpisu: datę, swoje imię i krótką notatkę, co sprawdziłeś. Dodawaj tylko wtedy, gdy naprawdę otworzyłeś źródło.
To zarazem najszybszy sposób nauczenia się materiału. Nie zapamiętasz artykułu, który przejrzałeś; zapamiętasz ten, z którym musiałeś zestawić cudze streszczenie.
Przepisów: 48
Podstawa prawna przetwarzania
GDPR Art. 6 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Organizacja może przetwarzać Twoje dane osobowe tylko wtedy, gdy ma jedną z sześciu podstaw prawnych: Twoją zgodę; wykonanie umowy z Tobą; obowiązek prawny; ochronę żywotnych interesów; zadanie w interesie publicznym; albo własny prawnie uzasadniony interes, wyważony wobec Twoich praw i wolności. Podstawę musi ustalić przed rozpoczęciem przetwarzania i wskazać, na którą się powołuje. Organy publiczne nie mogą powoływać się na prawnie uzasadniony interes w ramach swoich zadań, a podstawy nie wolno podmienić później, by uratować zakwestionowane wykorzystanie danych.
Niesprawdzone przez człowiekaSzczególne kategorie danych (dane wrażliwe)
GDPR Art. 9 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe czy przynależność do związków zawodowych — a także danych genetycznych, danych biometrycznych służących do identyfikacji oraz danych o zdrowiu, życiu seksualnym lub orientacji seksualnej — co do zasady w ogóle nie wolno przetwarzać. Staje się to zgodne z prawem tylko w wąskich wyjątkach: najczęściej przy Twojej wyraźnej zgodzie, na podstawie prawa pracy lub zabezpieczenia społecznego, dla ochrony żywotnych interesów, gdy sam(a) upubliczniłeś(-aś) te dane, dla dochodzenia roszczeń albo w opiece zdrowotnej sprawowanej przez osobę objętą tajemnicą zawodową. Zwykła zgoda ukryta w regulaminie tu nie wystarczy — musi być wyraźna.
Niesprawdzone przez człowiekaCo muszą Ci powiedzieć (obowiązek informacyjny)
GDPR Art. 13, Art. 14 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Organizacja musi z własnej inicjatywy — bez pytania z Twojej strony — powiedzieć Ci, kim jest, po co przetwarza Twoje dane, na jakiej podstawie prawnej, kto otrzymuje dane, jak długo je przechowuje, czy trafiają poza UE, czy decyzje o Tobie są zautomatyzowane oraz jakie masz prawa, w tym prawo wycofania zgody i wniesienia skargi do organu nadzorczego. Jeśli zebrała dane bezpośrednio od Ciebie, musi to zrobić w momencie ich zbierania. Jeśli pozyskała je skądinąd — od brokera danych, z rejestru publicznego, od innej firmy — musi dodatkowo wskazać źródło, w rozsądnym terminie, najpóźniej w ciągu miesiąca, albo przy pierwszym kontakcie z Tobą, jeśli nastąpi wcześniej.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo dostępu
GDPR Art. 15 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Możesz zapytać każdą firmę lub organizację, czy przetwarza Twoje dane osobowe, i otrzymać ich kopię wraz z celami, kategoriami, odbiorcami, okresem przechowywania i źródłem. Odpowiedź musi nadejść w ciągu miesiąca (z możliwością przedłużenia o kolejne dwa miesiące w sprawach złożonych, art. 12 ust. 3) i jest co do zasady bezpłatna.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do sprostowania
GDPR Art. 16 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Możesz żądać od organizacji niezwłocznego sprostowania nieprawidłowych danych osobowych, które Cię dotyczą, oraz uzupełnienia danych niekompletnych.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do usunięcia danych („prawo do bycia zapomnianym”)
GDPR Art. 17 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Możesz żądać usunięcia swoich danych osobowych, a organizacja musi to zrobić bez zbędnej zwłoki — chyba że zachodzi wyjątek, np. prawny obowiązek przechowywania danych (choćby podatkowy), wolność wypowiedzi albo obrona roszczeń. Odmowa musi być uzasadniona; „po prostu nie chcemy” nie jest podstawą.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do przenoszenia danych
GDPR Art. 20 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Możesz otrzymać dane osobowe, które dostarczyłeś usłudze, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego i przenieść je do innego dostawcy. Dotyczy to danych przetwarzanych automatycznie na podstawie zgody lub umowy; transfer bezpośrednio między dostawcami — tylko gdy jest to technicznie wykonalne.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do sprzeciwu
GDPR Art. 21 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Możesz sprzeciwić się przetwarzaniu opartemu na „prawnie uzasadnionych interesach” oraz każdemu przetwarzaniu na potrzeby marketingu bezpośredniego. Przy marketingu bezpośrednim organizacja musi po prostu przestać; w pozostałych przypadkach — chyba że wykaże ważne, nadrzędne podstawy.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do ograniczenia przetwarzania
GDPR Art. 18 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Zamiast usunięcia możesz żądać zamrożenia przetwarzania: organizacja może nadal przechowywać Twoje dane, ale poza tym nie wolno jej nic z nimi robić. Możesz tego żądać, gdy kwestionujesz prawidłowość danych i trwa ich weryfikacja, gdy przetwarzanie jest niezgodne z prawem, a Ty wolisz ograniczenie niż usunięcie, gdy organizacja nie potrzebuje już danych, ale Ty potrzebujesz ich do dochodzenia roszczeń, albo gdy trwa ocena Twojego sprzeciwu z art. 21. W czasie ograniczenia cokolwiek poza przechowywaniem jest dopuszczalne tylko za Twoją zgodą, dla dochodzenia roszczeń, dla ochrony praw innej osoby lub z uwagi na ważny interes publiczny — a o uchyleniu ograniczenia organizacja musi Cię uprzedzić.
Niesprawdzone przez człowiekaDecyzje zautomatyzowane i profilowanie
GDPR Art. 22 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Masz prawo nie podlegać decyzji opierającej się wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu, w tym profilowaniu, jeśli wywołuje ona wobec Ciebie skutki prawne lub w podobny sposób istotnie na Ciebie wpływa — automatyczna odmowa kredytu, algorytmiczne odrzucenie kandydatury, automatyczne zamknięcie konta. Taka decyzja jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy jest niezbędna do zawarcia lub wykonania umowy, dozwolona przez prawo UE lub krajowe z zabezpieczeniami, albo oparta na Twojej wyraźnej zgodzie; w przypadku umowy i zgody zawsze możesz żądać interwencji człowieka, przedstawić własne stanowisko i zakwestionować rozstrzygnięcie. Sam scoring wystawiony przez biuro informacji kredytowej może być taką decyzją, jeżeli firma, która go otrzymuje, w decydującym stopniu się nim kieruje (TSUE, SCHUFA, C-634/21).
Niesprawdzone przez człowiekaWażna zgoda
GDPR Art. 7, Art. 4(11) · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Zgoda musi być dobrowolna, konkretna, świadoma i jednoznaczna, wyrażona wyraźnym działaniem potwierdzającym. Zaznaczone z góry pola nie są ważną zgodą (TSUE, Planet49, C-673/17). Wycofanie zgody musi być równie łatwe jak jej wyrażenie — ukryty lub wieloetapowy „odrzuć” obok jednoklikowego „akceptuj” nie spełnia tego testu.
Niesprawdzone przez człowiekaPrzejrzystość w pracy (monitoring pracowników)
GDPR Art. 5(1)(a), Art. 88 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Dane osobowe muszą być przetwarzane zgodnie z prawem, rzetelnie i przejrzyście — niejawny monitoring pracowników jest zgodny z prawem tylko wyjątkowo, a o monitoringu co do zasady trzeba poinformować zanim się zacznie (w Polsce: art. 22² Kodeksu pracy). Szczegółowe zasady dla danych pracowniczych ustala prawo krajowe na podstawie art. 88 i różnią się one między państwami.
Niesprawdzone przez człowiekaObowiązki odpowiedzi i terminy
GDPR Art. 12 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Gdy korzystasz z prawa dotyczącego danych, organizacja musi odpowiedzieć bez zbędnej zwłoki, najpóźniej w ciągu miesiąca (termin można przedłużyć o kolejne dwa miesiące w sprawach złożonych — o przedłużeniu muszą Cię poinformować). Jeśli odmawia, musi podać przyczyny oraz poinformować o prawie do skargi do organu nadzorczego i do środka ochrony prawnej przed sądem. Komunikacja musi być zwięzła, przejrzysta i napisana prostym językiem.
Niesprawdzone przez człowiekaWyjątki od usunięcia danych
GDPR Art. 17(3) · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Odmowa usunięcia danych jest zgodna z prawem tylko wtedy, gdy przetwarzanie jest niezbędne do: korzystania z wolności wypowiedzi i informacji; wywiązania się z obowiązku prawnego lub zadania w interesie publicznym; ochrony zdrowia publicznego; archiwizacji w interesie publicznym, badań naukowych lub historycznych albo statystyki; bądź ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń. Firma musi wskazać, na który wyjątek się powołuje — sama odmowa nie wystarczy.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do skargi do organu nadzorczego
GDPR Art. 77 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Jeśli uważasz, że Twoje prawa do ochrony danych zostały naruszone, możesz złożyć skargę do organu nadzorczego — w państwie, w którym mieszkasz, pracujesz albo w którym doszło do naruszenia. Skarga jest bezpłatna i nie wymaga prawnika.
Niesprawdzone przez człowiekaNaruszenie ochrony danych — kogo i kiedy trzeba powiadomić
GDPR Art. 33, Art. 34 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Gdy dojdzie do naruszenia ochrony danych osobowych — wycieku, kradzieży, zmiany lub utraty — organizacja musi zgłosić je organowi nadzorczemu bez zbędnej zwłoki, w miarę możliwości w ciągu 72 godzin od stwierdzenia naruszenia, chyba że jest mało prawdopodobne, by naruszenie zagrażało prawom osób. Jeżeli naruszenie może powodować wysokie ryzyko dla Ciebie osobiście, organizacja musi zawiadomić także Ciebie — bez zbędnej zwłoki i prostym językiem: co się stało, jakie są prawdopodobne konsekwencje i co robi w reakcji. Może odstąpić od zawiadomienia Cię tylko wtedy, gdy dane były nieczytelne dla osoby, która je przejęła (np. właściwie zaszyfrowane), gdy podjęła następnie środki eliminujące wysokie ryzyko, albo — jeśli indywidualne zawiadomienie wymagałoby niewspółmiernie dużego wysiłku — zastępując je publicznym komunikatem.
Niesprawdzone przez człowiekaDroga sądowa i odszkodowanie
GDPR Art. 79, Art. 82 · CELEX 32016R0679 ↗Pokaż, co mówi
Oprócz skargi do organu możesz pozwać organizację bezpośrednio — przed sądem państwa, w którym ma ona siedzibę, albo państwa Twojego zwykłego pobytu — i żądać odszkodowania za szkodę majątkową (realnie utracone pieniądze) lub niemajątkową (na przykład za doznaną krzywdę). Organizacja uwolni się od odpowiedzialności tylko wtedy, gdy udowodni, że w żaden sposób nie ponosi winy za szkodę. Samo naruszenie nie daje automatycznie prawa do pieniędzy: trzeba wykazać, że szkoda rzeczywiście wystąpiła, choć nie musi ona osiągnąć żadnego progu istotności (TSUE, Österreichische Post, C-300/21). Skarga do organu i pozew to niezależne drogi — możesz skorzystać z obu.
Niesprawdzone przez człowiekaZgłaszanie nielegalnych treści (notice and action)
DSA Art. 16 · CELEX 32022R2065 ↗Pokaż, co mówi
Każda usługa hostingowa musi dać Ci łatwy, elektroniczny sposób zgłoszenia treści, które uważasz za nielegalne. Musi potwierdzić otrzymanie zgłoszenia, poinformować o decyzji i wskazać, czy użyto narzędzi automatycznych. Zgłoszenie jest bezpłatne.
Niesprawdzone przez człowiekaUzasadnienie decyzji moderacyjnych
DSA Art. 17 · CELEX 32022R2065 ↗Pokaż, co mówi
Jeśli platforma usuwa lub obniża widoczność Twoich treści, zawiesza lub usuwa konto albo odbiera monetyzację, musi przekazać Ci uzasadnienie: jakie ograniczenie zastosowała, na jakich faktach się oparła, czy decyzja była zautomatyzowana, jaki przepis lub który zapis regulaminu rzekomo naruszyłeś(-aś) i jak się odwołać (art. 17 ust. 3). Cicha blokada sama w sobie narusza przepisy.
Niesprawdzone przez człowiekaBezpłatne odwołanie wewnętrzne
DSA Art. 20 · CELEX 32022R2065 ↗Pokaż, co mówi
Platformy internetowe muszą prowadzić bezpłatny wewnętrzny system skarg: możesz odwołać się od decyzji moderacyjnej przez co najmniej sześć miesięcy, przegląd nie może być w pełni zautomatyzowany, a nieuzasadniona decyzja musi zostać cofnięta. Najmniejsze platformy (mikro- i małe przedsiębiorstwa) są zwolnione.
Niesprawdzone przez człowiekaPozasądowe rozstrzyganie sporów
DSA Art. 21 · CELEX 32022R2065 ↗Pokaż, co mówi
Jeśli odwołanie wewnętrzne zawiedzie, możesz przekazać spór certyfikowanemu organowi pozasądowemu — dla Ciebie bezpłatnie lub za symboliczną opłatą, a platforma musi uczestniczyć w dobrej wierze. Uczciwe zastrzeżenie: decyzja organu nie wiąże platformy; droga sądowa zawsze pozostaje otwarta.
Niesprawdzone przez człowiekaSystemy rekomendacji: przejrzystość i rezygnacja
DSA Art. 27, Art. 38 · CELEX 32022R2065 ↗Pokaż, co mówi
Platformy muszą prostym językiem wyjaśnić główne parametry swoich rekomendacji i opcje ich zmiany (art. 27). Największe platformy (VLOP) muszą dodatkowo oferować co najmniej jedną wersję kanału nieopartą na profilowaniu (art. 38).
Niesprawdzone przez człowiekaSkarga do Koordynatora ds. Usług Cyfrowych
DSA Art. 53 · CELEX 32022R2065 ↗Pokaż, co mówi
Możesz złożyć skargę na platformę do Koordynatora ds. Usług Cyfrowych państwa, w którym się znajdujesz, zarzucając naruszenie DSA — bezpłatnie. Koordynator to odpowiednik organu ochrony danych, tyle że dla DSA.
Niesprawdzone przez człowiekaPlatformy-strażnicy dostępu: domyślne ustawienia, odinstalowanie, interoperacyjność
DMA Art. 6, Art. 7 · CELEX 32022R1925 ↗Pokaż, co mówi
Firmy formalnie wyznaczone jako „strażnicy dostępu” muszą pozwolić Ci odinstalować preinstalowane aplikacje, zmienić ustawienia domyślne przez ekrany wyboru przeglądarki i wyszukiwarki, instalować aplikacje i sklepy firm trzecich, a najwięksi komunikatorzy — odpowiadać na wnioski o interoperacyjność. Uczciwe zastrzeżenie: obowiązki te wiążą tylko wyznaczonych strażników, nie każdą platformę.
Niesprawdzone przez człowiekaZakazane praktyki AI
AI Act Art. 5 · CELEX 32024R1689 ↗Pokaż, co mówi
Od 2 lutego 2025 r. AI Act całkowicie zakazuje niektórych zastosowań: scoringu społecznego przez władze publiczne lub na ich rzecz, wykorzystywania słabości ludzi, masowego pobierania wizerunków twarzy oraz rozpoznawania emocji w pracy i edukacji (z wąskimi wyjątkami bezpieczeństwa i medycznymi).
Niesprawdzone przez człowiekaMusisz wiedzieć, że to AI
AI Act Art. 50 · CELEX 32024R1689 ↗Pokaż, co mówi
Systemy AI wchodzące w interakcję z ludźmi muszą to ujawniać, gdy nie jest to oczywiste, a treści generowane lub zmanipulowane przez AI („deepfake'i”) muszą być oznaczane, także w sposób odczytywalny maszynowo. Uczciwa uwaga o terminie: te obowiązki przejrzystości stosuje się od 2 sierpnia 2026 r.
Niesprawdzone przez człowiekaSkargi na AI i prawo do wyjaśnienia
AI Act Art. 85, Art. 86 · CELEX 32024R1689 ↗Pokaż, co mówi
Od 2 sierpnia 2026 r. możesz złożyć skargę na system AI do krajowego organu nadzoru rynku (art. 85), a gdy decyzja wywołująca wobec Ciebie skutki prawne lub podobnie istotne została oparta na wyniku systemu AI wysokiego ryzyka, masz prawo do jasnego i zrozumiałego wyjaśnienia (art. 86).
Niesprawdzone przez człowiekaDomniemywa się, że jesteś pracownikiem
Platform Work Art. 5 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Jeżeli fakty wskazują na kierownictwo i kontrolę ze strony platformy, stosunek prawny domniemywa się za zatrudnienie — i to platforma, a nie Ty, musi udowodnić coś przeciwnego. To odwraca zwykły ciężar dowodu: nie musisz już sam wykazywać, że faktycznie byłeś pracownikiem. Stosuje się to w odpowiednich postępowaniach administracyjnych i sądowych od 2 grudnia 2026 r.; wcześniej rozstrzyga prawo krajowe, a państwa mogą ująć te zasady inaczej przy transpozycji.
Niesprawdzone przez człowiekaCzego platformie nie wolno zbierać
Platform Work Art. 7 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Systemy zautomatyzowanego monitorowania i podejmowania decyzji nie mogą przetwarzać danych o Twoim stanie emocjonalnym lub psychicznym, nie mogą wnikać w prywatne rozmowy ani zbierać danych, gdy nie pracujesz i nie oferujesz pracy. Nie mogą też przewidywać, czy skorzystasz z praw podstawowych — na przykład wstąpisz do związku zawodowego — ani wnioskować o cechach chronionych, takich jak pochodzenie rasowe, status migracyjny, zdrowie czy poglądy polityczne. Identyfikacja biometryczna w tłumie jest zakazana; weryfikacja „jeden do jednego”, że to Ty, nie.
Niesprawdzone przez człowiekaCo muszą Ci powiedzieć o algorytmie
Platform Work Art. 9 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Platforma musi Ci powiedzieć — na piśmie i przed pierwszym dniem pracy — które Twoje dane i działania są monitorowane, po co, kto te dane otrzymuje, jakie kategorie decyzji podejmują systemy, jakie parametry na te decyzje wpływają oraz na jakiej podstawie konto może zostać ograniczone, zawieszone lub zamknięte. Musi poinformować ponownie przed każdą zmianą wpływającą na warunki pracy oraz na żądanie. Ty dostajesz informacje o systemach, które dotyczą Cię bezpośrednio; pełniejszy obraz trafia do przedstawicieli pracowników i organów na wniosek.
Niesprawdzone przez człowiekaDecyzję o zablokowaniu musi podjąć człowiek
Platform Work Art. 10 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Decyzję o ograniczeniu, zawieszeniu lub zamknięciu Twojego konta albo umowy musi podjąć człowiek — nie sam system. Platforma musi też nadzorować swoje systemy zautomatyzowane i co najmniej raz na dwa lata oceniać ich wpływ na warunki pracy wspólnie z przedstawicielami pracowników, a osoby sprawujące ten nadzór muszą mieć kompetencje, szkolenie i realne uprawnienie do uchylenia decyzji automatycznej oraz ochronę przed zwolnieniem za skorzystanie z niego. Jeśli ocena wykaże wysokie ryzyko dyskryminacji lub naruszenia praw, system trzeba zmienić albo wycofać.
Niesprawdzone przez człowiekaWyjaśnienie i ponowne rozpatrzenie
Platform Work Art. 11 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Możesz żądać wyjaśnienia każdej decyzji zautomatyzowanej, bez zbędnej zwłoki, i omówić ją z wyznaczoną osobą kontaktową po stronie platformy. Przy decyzjach, które bolą — ograniczenie, zawieszenie lub zamknięcie konta, odmowa wypłaty, zmiana statusu umownego albo cokolwiek o równoważnej dolegliwości — platforma musi podać pisemne uzasadnienie najpóźniej w dniu, w którym decyzja wchodzi w życie. Możesz następnie wnieść o ponowne rozpatrzenie: platforma ma dwa tygodnie na umotywowaną odpowiedź. Jeśli okaże się, że decyzja narusza Twoje prawa, musi to naprawić w ciągu dwóch tygodni albo wypłacić rekompensatę i nie dopuścić do powtórki.
Niesprawdzone przez człowiekaBezpieczeństwo, presja i molestowanie
Platform Work Art. 12 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Platforma musi ocenić ryzyka tworzone przez jej systemy zautomatyzowane — wypadki, presję psychospołeczną, obciążenia ergonomiczne — sprawdzić, czy zabezpieczenia są wystarczające, i faktycznie wprowadzić środki zapobiegawcze. Nie może używać tych systemów do wywierania nadmiernej presji ani w inny sposób zagrażać Twojemu zdrowiu fizycznemu i psychicznemu, i musi mieć działające kanały zgłaszania przemocy i molestowania. Jeśli aplikacja popycha Cię do szybszej jazdy, żeby utrzymać ocenę — to właśnie o tej sytuacji jest ten artykuł.
Niesprawdzone przez człowiekaPrzed zmianą zasad muszą się skonsultować
Platform Work Art. 13, Art. 14 · CELEX 32024L2831 ↗Pokaż, co mówi
Platforma nie może wprowadzić ani istotnie zmienić swoich systemów zautomatyzowanych bez uprzedniego poinformowania i konsultacji z przedstawicielami pracowników; na większych platformach — powyżej 250 pracowników w danym państwie — musi też sfinansować ekspercką pomoc, której ci przedstawiciele potrzebują, by zrozumieć propozycję. Gdy przedstawicieli nie ma, musi poinformować pracowników bezpośrednio, na piśmie i prostym, przejrzystym językiem. W praktyce to właśnie zamienia cichą nocną zmianę algorytmu w coś, co trzeba najpierw ogłosić i przedyskutować.
Niesprawdzone przez człowiekaKiedy Karta w ogóle ma zastosowanie
Charter Art. 51 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Karta wiąże instytucje UE we wszystkim, co robią, a państwa członkowskie — tylko wtedy, gdy stosują prawo Unii: stosują rozporządzenie, transponują dyrektywę albo w inny sposób działają w zakresie prawa UE. Sprawa czysto krajowa, bez elementu prawa UE, jest poza Kartą, choćby była bardzo poważna; tam drogą jest konstytucja krajowa i EKPC. Karta nie rozszerza też kompetencji Unii (art. 51 ust. 2).
Niesprawdzone przez człowiekaJak daleko można ograniczyć prawo
Charter Art. 52 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Nie wszystkie prawa z Karty są absolutne. Ograniczenie jest zgodne z prawem tylko wtedy, gdy jest przewidziane ustawą, szanuje istotę prawa, jest rzeczywiście konieczne i proporcjonalne do celu interesu ogólnego lub ochrony praw innych osób. Jeżeli prawo z Karty odpowiada prawu z EKPC, jego znaczenie i zakres są co najmniej takie jak w Konwencji — prawo UE może chronić szerzej, nigdy węziej (art. 52 ust. 3).
Niesprawdzone przez człowiekaPoszanowanie życia prywatnego i rodzinnego
Charter Art. 7 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Każdy ma prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, mieszkania oraz komunikowania się. W prawie UE stoi ono obok — ale nie jest tożsame z — odrębnym prawem do ochrony danych z art. 8; inwigilacja, przeszukania i podsłuch dotykają tego artykułu nawet bez zbioru danych osobowych.
Niesprawdzone przez człowiekaOchrona danych osobowych
Charter Art. 8 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Dane osobowe muszą być przetwarzane rzetelnie, w określonych celach i na uzasadnionej podstawie przewidzianej ustawą; każdy ma prawo dostępu do zebranych o nim danych i ich sprostowania, pod kontrolą niezależnego organu. To konstytucyjny korzeń RODO — konkretne prawa, z których faktycznie korzystasz, są w tym rozporządzeniu, nie tutaj.
Niesprawdzone przez człowiekaWolność wypowiedzi i informacji
Charter Art. 11 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Każdy ma prawo do posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice; szanuje się wolność i pluralizm mediów. Wobec platformy, a nie państwa, prawo to działa głównie przez prawo wtórne UE — przepisy DSA o moderacji treści i uzasadnieniach decyzji.
Niesprawdzone przez człowiekaNiedyskryminacja
Charter Art. 21 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Zakazana jest wszelka dyskryminacja — w tym ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną — a także dyskryminacja ze względu na przynależność państwową w zakresie Traktatów. W odróżnieniu od większości postanowień Karty, TSUE uznał, że na to można powoływać się wprost także w sporze między podmiotami prywatnymi.
Niesprawdzone przez człowiekaSkuteczny środek prawny i rzetelny proces
Charter Art. 47 · CELEX 12012P/TXT ↗Pokaż, co mówi
Każdy, czyje prawa z prawa UE naruszono, ma prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem: sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą, z możliwością porady, obrony i reprezentacji oraz pomocy prawnej, gdy jest to konieczne dla skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Jest szersze niż odpowiedniki z Konwencji — nie ogranicza się do spraw cywilnych i oskarżeń karnych.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do rzetelnego procesu
ECHR Art. 6 ↗Pokaż, co mówi
Przy rozstrzyganiu o prawach i obowiązkach cywilnych albo o zasadności oskarżenia karnego każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą, z domniemaniem niewinności i minimalnymi prawami obrony w sprawach karnych. Uwaga na granicę: postępowania, które w rozumieniu Konwencji nie są ani cywilne, ani karne — wiele spraw podatkowych i imigracyjnych — pozostają poza nim.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
ECHR Art. 8 ↗Pokaż, co mówi
Każdy ma prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, mieszkania i korespondencji. Władza publiczna może ingerować tylko wtedy, gdy jest to zgodne z ustawą i konieczne w demokratycznym społeczeństwie dla jednego z wymienionych celów — bezpieczeństwa państwowego, bezpieczeństwa publicznego, dobrobytu gospodarczego kraju, zapobiegania zakłóceniom porządku lub przestępczości, ochrony zdrowia lub moralności albo praw innych osób. W praktyce Konwencji ten artykuł niesie sprawy o ochronę danych, inwigilację i monitoring w pracy.
Niesprawdzone przez człowiekaWolność wyrażania opinii
ECHR Art. 10 ↗Pokaż, co mówi
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii, w tym do posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice. Konwencja wprost mówi, że korzystanie z niej niesie obowiązki i odpowiedzialność, więc może być ograniczone, gdy przewiduje to ustawa i jest to konieczne w demokratycznym społeczeństwie — dla bezpieczeństwa państwowego, bezpieczeństwa publicznego, zapobiegania zakłóceniom lub przestępstwom, ochrony zdrowia, moralności, dobrego imienia lub praw innych, informacji poufnych albo powagi i bezstronności władzy sądowej.
Niesprawdzone przez człowiekaPrawo do skutecznego środka odwoławczego
ECHR Art. 13 ↗Pokaż, co mówi
Każdy, czyje prawa z Konwencji naruszono, musi mieć skuteczny środek odwoławczy przed organem krajowym, nawet jeśli naruszenia dopuściły się osoby działające urzędowo. To ten artykuł stoi za wymogiem wyczerpania środków krajowych przed Strasburgiem: system krajowy ma mieć najpierw szansę naprawić sprawę.
Niesprawdzone przez człowiekaZakaz dyskryminacji
ECHR Art. 14 ↗Pokaż, co mówi
Korzystanie z praw Konwencji musi być zapewnione bez dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny, takiej jak płeć, rasa, kolor skóry, język, religia, poglądy polityczne lub inne, pochodzenie narodowe lub społeczne, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie bądź inny status. W odróżnieniu od art. 21 Karty nie jest samodzielny: przywiera do innego prawa Konwencji, więc nie można powołać się na niego osobno (Protokół 12 wprowadza zakaz ogólny, ale tylko dla państw, które go ratyfikowały).
Niesprawdzone przez człowiekaKto może wnieść skargę do Trybunału
ECHR Art. 34 ↗Pokaż, co mówi
Skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka może wnieść każda osoba, organizacja pozarządowa lub grupa osób, która twierdzi, że jest ofiarą naruszenia przez jedno z państw związanych Konwencją. „Ofiara” oznacza osobiście i bezpośrednio dotkniętą — nie można skarżyć się na ustawę w oderwaniu od własnej sytuacji ani w imieniu ogółu. Państwa zobowiązują się nie utrudniać korzystania z tego prawa.
Niesprawdzone przez człowiekaWarunki dopuszczalności
ECHR Art. 35 ↗Pokaż, co mówi
Trybunał może zająć się sprawą dopiero po wyczerpaniu wszystkich krajowych środków odwoławczych i w ciągu czterech miesięcy od ostatecznej decyzji krajowej. Termin czteromiesięczny wprowadził Protokół nr 15 i stosuje się go, gdy ostateczna decyzja krajowa zapadła 1 lutego 2022 r. lub później; wcześniej termin wynosił sześć miesięcy. Skarga jest też niedopuszczalna, gdy jest anonimowa, co do istoty tożsama ze sprawą już rozpatrzoną, oczywiście bezzasadna albo stanowi nadużycie prawa do skargi.
Niesprawdzone przez człowieka