Rights Compass

Учёба и проверка

Все положения портала в одном месте. Две задачи, которые оказываются одной: выучить, что право на самом деле говорит, и проверить, правда ли то, что мы о нём написали.

Прогресс проверки

0 из 48 проверено человеком

Ничто не попадает к реальным пользователям, пока это не охватит весь корпус. Непроверенный текст — это утверждение, за которое ещё никто не поручился.

Как проверить одно положение
  1. Откройте первоисточник по ссылке на карточке. Прочитайте саму статью, а не её пересказ.
  2. Сверьте её с нашим текстом простым языком, предложение за предложением. Ищите три ошибки: утверждение, которого в статье нет; пропущенное условие или исключение; срок или число, которое не сходится.
  3. Исправьте текст в соответствующем файле lib/spine, если он неверен. Если верен — не трогайте.
  4. Добавьте отметку о проверке к этой записи: дату, своё имя и короткую заметку, что именно вы сверили. Добавляйте только если действительно открывали источник.

Это заодно и самый быстрый способ выучить материал. Вы не запомните статью, которую пролистали; вы запомните ту, с которой пришлось сверять чужой пересказ.

Положений: 14

  • Когда Хартия вообще применяется

    Charter Art. 51 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Хартия обязывает институты ЕС во всём, что они делают, а государства-члены — только тогда, когда они применяют право Союза: применяют регламент, транспонируют директиву или иначе действуют в сфере действия права ЕС. Чисто национальное дело без элемента права ЕС находится вне Хартии, каким бы серьёзным оно ни было; там ваш путь — национальная конституция и ЕКПЧ. Хартия также не расширяет полномочий Союза (ст. 51(2)).

    Ещё не проверено человеком
  • Насколько право может быть ограничено

    Charter Art. 52 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Не все права Хартии абсолютны. Ограничение законно лишь тогда, когда оно предусмотрено законом, уважает существо права, является действительно необходимым и соразмерным цели общего интереса или защите прав других. Если право Хартии соответствует праву ЕКПЧ, его содержание и объём как минимум такие же, как в Конвенции — право ЕС может защищать шире, но никогда уже (ст. 52(3)).

    Ещё не проверено человеком
  • Уважение частной и семейной жизни

    Charter Art. 7 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Каждый имеет право на уважение своей частной и семейной жизни, жилища и коммуникаций. В праве ЕС оно стоит рядом с отдельным правом на защиту данных из ст. 8, но не тождественно ему: слежка, обыски и перехват затрагивают эту статью даже без массива персональных данных.

    Ещё не проверено человеком
  • Защита персональных данных

    Charter Art. 8 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Персональные данные должны обрабатываться добросовестно, для определённых целей и на законном основании, установленном законом; каждый имеет право на доступ к собранным о нём данным и их исправление под контролем независимого органа. Это конституционный корень GDPR — конкретные права, которыми вы реально пользуетесь, в том регламенте, а не здесь.

    Ещё не проверено человеком
  • Свобода выражения мнения и информации

    Charter Art. 11 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Каждый имеет право придерживаться мнений, получать и передавать информацию без вмешательства органов власти и независимо от границ; свобода и плюрализм медиа уважаются. Против платформы, а не государства, это право работает в основном через вторичное право ЕС — правила DSA о модерации контента и обоснованиях решений.

    Ещё не проверено человеком
  • Недискриминация

    Charter Art. 21 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Запрещена любая дискриминация — в том числе по признаку пола, расы, цвета кожи, этнического или социального происхождения, генетических признаков, языка, религии или убеждений, политических взглядов, принадлежности к национальному меньшинству, имущества, рождения, инвалидности, возраста или сексуальной ориентации — а также дискриминация по гражданству в сфере действия Договоров. В отличие от большинства положений Хартии, Суд ЕС признал, что на это можно ссылаться напрямую и в споре между частными лицами.

    Ещё не проверено человеком
  • Эффективное средство правовой защиты и справедливый суд

    Charter Art. 47 · CELEX 12012P/TXT ↗

    Каждый, чьи права по праву ЕС нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в суде: справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом, с возможностью совета, защиты и представительства и юридической помощью, когда она нужна для реального доступа к правосудию. Оно шире конвенционных аналогов — не ограничивается гражданскими правами и уголовными обвинениями.

    Ещё не проверено человеком
  • Право на справедливое судебное разбирательство

    ECHR Art. 6 ↗

    При разрешении вопроса о гражданских правах и обязанностях или об обоснованности уголовного обвинения каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, с презумпцией невиновности и минимальными правами защиты по уголовным делам. Обратите внимание на границу: разбирательства, которые в смысле Конвенции не являются ни гражданскими, ни уголовными — многие налоговые и иммиграционные дела — остаются вне её.

    Ещё не проверено человеком
  • Право на уважение частной и семейной жизни

    ECHR Art. 8 ↗

    Каждый имеет право на уважение своей частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Орган власти может вмешиваться лишь тогда, когда это соответствует закону и необходимо в демократическом обществе для одной из перечисленных целей — национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности либо прав других лиц. В практике Конвенции эта статья несёт дела о защите данных, слежке и мониторинге на работе.

    Ещё не проверено человеком
  • Свобода выражения мнения

    ECHR Art. 10 ↗

    Каждый имеет право на свободу выражения мнения, включая право придерживаться мнений, получать и передавать информацию и идеи без вмешательства органов власти и независимо от границ. Конвенция прямо говорит, что пользование им несёт обязанности и ответственность, поэтому оно может быть ограничено, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе — для национальной безопасности, общественного порядка, предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья, нравственности, репутации или прав других, конфиденциальной информации либо авторитета и беспристрастности суда.

    Ещё не проверено человеком
  • Право на эффективное средство правовой защиты

    ECHR Art. 13 ↗

    Каждый, чьи права по Конвенции нарушены, должен иметь эффективное средство правовой защиты в национальном органе, даже если нарушение совершили лица, действовавшие официально. Именно эта статья стоит за требованием исчерпать национальные средства до Страсбурга: национальная система должна получить шанс исправить это первой.

    Ещё не проверено человеком
  • Запрещение дискриминации

    ECHR Art. 14 ↗

    Пользование правами Конвенции должно быть обеспечено без дискриминации по любому признаку — полу, расе, цвету кожи, языку, религии, политическим или иным убеждениям, национальному или социальному происхождению, принадлежности к национальному меньшинству, имуществу, рождению или иному статусу. В отличие от ст. 21 Хартии, она несамостоятельна: привязывается к другому праву Конвенции, поэтому отдельно на неё сослаться нельзя (Протокол 12 даёт общий запрет, но лишь для ратифицировавших его государств).

    Ещё не проверено человеком
  • Кто может обратиться в Суд

    ECHR Art. 34 ↗

    Жалобу в Европейский суд по правам человека может подать любое лицо, неправительственная организация или группа лиц, утверждающая, что является жертвой нарушения со стороны одного из государств, связанных Конвенцией. «Жертва» означает лично и непосредственно затронутую — нельзя жаловаться на закон абстрактно или от имени общества. Государства обязуются не препятствовать осуществлению этого права.

    Ещё не проверено человеком
  • Условия приемлемости

    ECHR Art. 35 ↗

    Суд может рассматривать дело только после исчерпания всех национальных средств правовой защиты и в течение четырёх месяцев с даты окончательного национального решения. Четырёхмесячный срок ввёл Протокол № 15, и он применяется, если окончательное национальное решение принято 1 февраля 2022 года или позднее; до этого срок составлял шесть месяцев. Жалоба также неприемлема, если она анонимна, по существу тождественна уже рассмотренному делу, явно необоснованна или представляет собой злоупотребление правом на подачу жалобы.

    Ещё не проверено человеком